Адвокат Ирен Савова: Измамната схема с община Ракитово няма аналог

 

Екскметицата Емилия Еленкова безпардонно дъвче дъвка в съдебната зала

„Забелязали ли сте, че у нас всяко чудо е за три дни, докато хората забравят?!”, ни пише читателка на „ШОУ”, и припомня десетки случаи на „хванати” и ненаказани за престъплението си овластени бивши и настоящи държавни чиновници. И е права жената. Прокуратурата доста често „не намира достатъчно доказателства” да повдигне обвинение, а съдът точи и бави делата, докато хората забравят случая. Така отшумя в съзнанието на много хора мегаскандалът в малката община Ракитово, в която екскметицата Емилия Еленкова бе уличена в далавера за източване на средства в особено големи размери и злоупотреба с власт. Еленкова е сключила договори с фирма за ремонти, която не е направила нито един от тях, но затова пък, освен че е източила тлъсти суми, си търси и остатъка, барабар с лихвите, през арбитражен съд. Ако община Ракитово трябва да изтегли от бюджета си тези пари, буквално би останала без пукнат лев, твърди защитникът на общината – спецът по корпоративно право – адвокат Ирен Савова, с която разговаря репортер на „ШОУ”.

1469792426-34-advokat-iren-savovajpg– Адвокат Савова, още в първите коментари вие казахте, че става дума за грандиозна измама и нагло източване на една община. Ясно е, че нередовните договори на бившата кметица са в дъното, но прокуратурата няма ли да се самосезира и по отношение на фирмата фантом?

– Не е луд, който изяжда баницата, а който му я дава. Защото фирмата фантом според закона е изрядна по отношение на договорите.

– Но нали се оказа, че печатът на общината в договорите не е истинският?

– Да, но не може да се каже същото за печата на фирмата. Независимо от печата на общината, подписът в договорите е на г-жа Еленкова. Тези обстоятелства поставят редица въпроси като: Кога г-жа Еленкова е подписала тези договори? – Ако го е направила като кметица, то тогава тя е разполагала с оригиналния печат на общината и не е имало нужда да използва преправен. Най-вероятно тези договори са подписани, след като е напуснала кметския пост. Освен това в общината има само един регистриран договор – с номер 129. На база на този двоговор са всички други договори – множество договори, подписани като „А”, „Б”, „В” и пр. – за реконструкция на фонтан, на баня, на стена, на каквото се сетиш. Цялата „азбука” е щяла да изброи, ако не се намесихме да прекратим това безобразие. Договорите са много, но за по суми под 200 000, т.е. минават като „малки обществени поръчки”. Общината е осъдена по 4 от тях на сумата от 800 000 лева.

1469792425-34-obshchina-rakitovo– Но и други общини заобикалят Закона за обществените поръчки…

– Тук проблемът не е толкова в това, че се заобикаля ЗОП. Това е най-малкият проблем. Проблемът е в клаузите на договорите. Давам пример: Фирма „КИССИК консулт” ООД се наема да речем да направи ремонт на банята. Общината се задължава да й плати аванс от 30% в срок от 40 дни от подписването на договора. В случай, че не плати аванса на фирмата, то тогава общината, съгласно договора, дължи цялата сума по договора, плюс всички лихви и неустойки?!? Вникнете в казаното! – Та тя в самите клаузи е заложена идеята за такава развръзка, в ущърб на общината. И при положение, че тези договори не са регистрирани, и за тях не знае никой в кметството, няма кой и да плати въпросния аванс!?! А кметицата Еленкова, която е знаела, не е имала интерес да го направи – нейният интерес прозира в договорите.

– Но това е напълно ненормално, извинете, което ми казвате…

– Съвсем точно се изразявате – няма нормален човек, който да сключи такъв договор, освен ако изначално не преследва идеята да измами, като злоупотреби.

1469792425-34-banyata-v-rakitovo-1

Пластмасови душове и пробити тасове в банята са „наследството“, което оставя кметицата Еленкова

– Не прозира ли в това една меко казано „свързаност” между Еленкова и фирмата фантом?

– От Публичния регистър се вижда, че са други лицата-собственици на фирмата. Но не е необходимо фирмата да е нейна – тя може да е скрит съдружник в нея, а може и изобщо да не фигурира вътре. Във всички случаи обаче тя е свързана с фирмата. Още повече че единият от адресите на тази фирма съвпада с този на свекървата на Еленкова. В някои от договорите има арбитражна клауза, в някои – няма, но арбитражът, казано направо, в този случай също не е чист. Целият замисъл на тази измамна схема е такъв, че тези договори, след като са вече подписани, да не влизат в общината и никой да не знае за тях. Целта не е да се регистрират, а да се вземат парите.

1469792426-34-emiliya-elenkova2

Бившата кметица Емилия Еленкова

– Очевидно обаче в един момент между Еленкова и фирмата се е получил някакъв разнобой, защото тя е разкрита, след като фирмата тръгва да си търси парите чрез арбитражния съд…

– Далаверата се разкрива, след като предишният кмет – Любомир Петков – този, който наследява Еленкова, в края на неговия мандат и преди да изтече давността на онези договори, фирмата се обръща към Международния арбитраж за правно взаимодействие и работата лъсва. Съдът също влиза в кюпа, защото съдът праща призовки, че започват дела срещу общината по тези договори, но тези призовки не са получени в общината?!? – Някой оформя, че уж са получени, и те се връщат в арбитража, като по този начин се създава впечатлението, че общината е дала съгласие един и същи арбитър – Иван Димов, да гледа делата и за двете страни. /?/ Общината е осъдена по 4 дела да плати на фирмата 800 000 лева, и с влязло в сила решение е дадена на съдия-изпълнител. Запорират сметките на общината и де факто тя не може да работи…

– Не се ли разбра кое лице от общината е подписало призовките?

– Или има къртица в общината, или самият арбитражен съд е направил нещо нередно, но е факт, че общинската служителка, която е подписана, не се е подписвала. Това установиха експертизите – че подписът не е неин.

1469792425-34-banyata-v-rakitovo-3

– Доколкото разбрах, вие поемате случая като защитник на общината след всичко това, т.е. постфактум…

– Да. Вие знаете, че решенията на арбитражния съд са окончателни. Запорират сметките на общината и това е моментът, в който предишният кмет на Ракитово – Петков, ни намира с вик за помощ. Моят екип успя да отмени арбитражните решения във Върховния съд. Доказахме, че общината въобще не е сезирана и не е знаела за тези производства. Имаме 8-9 дела, които са във Върховния съд, и по някои вече имаме произнасяне. Важното е, че процедурата по отмяната на арбитражните решения започна.

– Г-жа Емилия Еленкова явява ли се на тези дела и как се държи?…

– Пазарджишката прокуратура, както знаете, внесе обвинителен акт срещу Еленкова. Един много сериозен млад прокурор е работил много съвестно и е аргументирал постановлението си с много силни доказателства. В момента тече наказателно производство срещу Емилия Еленкова за престъпление по служба – за подписването на тези договори и за изтичането на пари от общината. Вредите за бюджета на общината са сериозни. Ако не бяхме пресекли схемата, щяха да отидат към 3 милиона лева общински пари, при бюджет на общината – всичко 5 милиона и нещо. Така че Еленкова, в качеството си на длъжностно лице, сериозно е увредила интересите на общината. Разпитали сме около 35 свидетели. Очакваме през септември да разпитаме още. Аз не знам дали подсъдимата осъзнава какво се случва, защото в съдебната зала дъвче дъвка и гледа невъзмутимо – не виждам да е притеснена, поведението й е направо казано безпардонно. Но това ви го казвам, понеже ме питате за поведението й. Иначе, в качеството ни на граждански ищец по наказателното дело срещу нея, ние искаме тя да върне парите на общината. Доколкото разбрах, въпреки случилото се, Еленкова продължава да си живее в Ракитово и поведението й е такова, че като че ли е някаква героиня!?!..

Схемата

Окръжна прокуратура – Пазарджик, започна проверка на бившата кметица на Ракитово Емилия Еленкова през миналата година. Срещу нея бе образувано производство за безстопанственост и документни нарушения. По-късно Еленкова е предадена на съд за това, че в периода от 18 август 2011 г. до 8 септември 2011 г. като кмет на община Ракитово е сключила три договора по проект „Съвременен облик на Община Ракитово, рехабилитация и реконструкция на общински път Дорково-Дъното и изграждане и реконструкция на съществуващата спортна зала в гр. Костандово”. Договорите не били вписани по надлежния ред в регистрите и архива на община Ракитово и преди да бъдат сключени не била проведена процедура по ЗОП. Емилия Еленкова е дадена на съд и за други два сключени договора по проект „Рекоканализационната, електрическата и отоплителната инсталация на сградата на Градска баня в гр. Ракитово“. За тяхното изпълнение също не било осигурено финансиране и не били проведени процедури по събиране на оферти. Бившата кметица на 7-хилядната община Ракитово е сключила договор с пловдивската фирма „КИССИК консулт” през 2011 г., , за ремонт на градската баня, в последните дни от мандата си.

Ремонт на банята не е направен, а в средата на март м.г. наследникът на Еленкова – предишният кмет на Ракитово – Любомир Петков, научава за такъв договор по една призовка от Международен арбитражен съд. Разтърсват се за какво става въпрос, но се оказва, че документи за такъв контракт в общината няма.

Коя е фирмата фантом?

В Търговския регистър пише, че „КИССИК консулт“ е специализирана в производство и отглеждане на пчели, риба, гъби и етерични култури. Когато кметицата подписва договорите с нея, адресът на фирмата е в Ракитово, на улица „Мусала“ № 7 А. Такъв вход на този номер не съществува, но виж на номер 7 живее…свекървата на Емилия Еленкова. На другия адрес на фирмата в Търговския регистър – улица „Капитан Райчо” 95 в Пловдив, колеги журналисти откриха офис на фирма за печатен дизайн, която няма нищо общо със собственика на „КИССИК консулт” – Димитър Коцев. През мандата си Еленкова е подписала 11 договора със същата фирма. Платила им е 140 000 лева, без следа от свършена работа, твърди наследникът й Петков. Други 260 000 лева община Ракитово е платила на същата фирма след решение на арбитражен съд по други два консултантски договора, които Еленкова е разписала. Търсеното от фирмата следващо плащане е от 800 000 лева – за несъстоялия се ремонт на банята. Една особеност на договорите, подписани от Еленкова, е, че в повечето от тях има клауза, че всеки спор с фирмата ще бъде решаван от Международния арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие в София.

Подготви: Еми МАРИЯНСКА

Източник: www.blitz.bg

Facebooktwitterpinterestlinkedintumblrmail

You May Also Like

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.